Протокол 9 сесії 23.02.17

6.2. Голова обласної ради Ширма В.В. поставив на голосування питання про погодження надання спеціального дозволу на користування надрами публічному акціонерному товариству  «Коростенський кар’єр» з метою видобування гранітів Коростенського (Стремигородського) родовища, що знаходиться у Житомирській області.

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 57,

проти – 1,

утр. – 1,

не гол. – 2)

                                      (рішення додається)

6.3. Голова обласної ради Ширма В.В. поставив на голосування питання про погодження надання спеціального дозволуна користування надрами товариству з обмеженою відповідальністю  «Невирівський лабрадорит» з метою видобування лабрадориту Аннівського родовища, що знаходиться у Хорошівському районі Житомирської області.

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 59,

проти – 0,

утр. – 0,

не гол. – 2)

                                      (рішення додається)

6.4. Голова обласної ради Ширма В.В. повідомив що вчора надійшов лист від ТОВ «Темп-Буки» про те, що вони просять зняти це питання з голосування, але обласна рада не може цього зробити, тому що це буде мовчазна згода.

Голова обласної ради Ширма В.В. поставив на голосування питання про погодження продовження строку дії спецдозволу на користування надрами від18.12.07 №4631 з розширенням меж площі Ямпольського родовища габро, що знаходиться у Малинському районі Житомирської області, товариству з обмеженою відповідальністю  «Темп-Буки».

  ( за – 11,

проти – 22,

утр. – 17,

не гол. – 11)

ВИРІШИЛИ: Оскільки питання не набрало необхідної більшості голосів, вважати продовження строку дії спецдозволу на користування надрами від18.12.07 №4631 з розширенням меж площі Ямпольського родовища габро, що знаходиться у Малинському районі Житомирської області, товариству з обмеженою відповідальністю  «Темп-Буки»непогодженим.

6.5. Голова обласної ради Ширма В.В. поставив на голосування питання про погодження надання спеціального дозволу на користування надрами приватному підприємству  «ДБР-3» з метою видобування ільменіт-апатитових руд Південної ділянки Давидківського родовища, що знаходиться у Народицькому районі Житомирської області.

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 35,

проти – 11,

утр. – 2,

не гол. – 13)

                                      (рішення додається)

Голова обласної ради Ширма В.В. поставив на голосування питання про погодження надання спеціального дозволу на користування надрами товариству з обмеженою відповідальністю  «АБВ-4» з метою видобування цирконієвих руд та супутніх корисних компонентів Південно-Західної ділянки Яструбецького родовища, що знаходиться в Олевському районі Житомирської області.

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 35,

проти – 6,

утр. – 1,

не гол. – 19)

                                      (рішення додається)

Депутат обласної ради Ніколайчук О.В. (Батьківщина) зазначив, що постійна комісія обласної ради з питань екології, охорони навколишнього середовища та використання природних ресурсів рекомендувала відмовити, тобто в даному проекті рішення іде мова про відмову і про погодження. Голосуючи «за»,депутати відмовляють у погодженні. Запропонував ввести практику стосовно того, що, за умови непорозуміння питання,депутат звертається до голови комісії або секретаря, які дають відповідь, і тоді питання ставиться на голосування, адже багато депутатів не орієнтуються у суті деяких питань.

Депутат обласної ради Кропачов Д.І. (Батьківщина) підтримав рекомендації депутата обласної ради Ніколайчука О.В. (Батьківщина) та нагадав, що у Регламенті роботи обласної ради прописано, що рекомендації профільної постійної комісії обласної ради ставляться на голосування першими, тобто по суті рекомендація була відхилити погодження, а поставлено на голосування як погодження.

Депутат обласної ради Кропивницький В.М. (Батьківщина) нагадав, що, відповідно до Регламенту роботи обласної ради, потрібно було дане питання спочатку взяти за основу.

Депутат обласної ради Кізін С.В. (Свобода) зазначив, що депутати цілком свідомо голосували, у всіх є роздані проекти рішень, девказано перелік підприємств, яким надається погодження на користування надрами.

Голова обласної ради Ширма В.В. зазначив, що на зауваження депутата Кропачова Д.І. (Батьківщина) щодо правильноїпостановки питань на голосуваннявін кожне питання чітко ставить на початку голосування про погодження.

Депутат обласної ради Кропачов Д.І. (Батьківщина) не погодився, що саме так говорив, та нагадав, що пропонував ставити питання на голосування так, як воно звучить, тобто, про погодження надання надр у користування, чи про відхилення надання погодження, згідно з рекомендацією профільної постійної комісії і так, як це було в проекті рішення. Запропонував повернутись до голосування даного рішення за основу, тоді розглянути кожен об’єкт окремо.

Депутат обласної ради Смичок І.А. (РПЛ) зазначив, що голова обласної ради Ширма В.В. чітко ставив питання на голосування.

Депутат обласної ради Мелашенко А.В. (Оп. блок) зазначив, що правильною є рекомендація профільної постійної комісії обласної ради.

Голова обласної ради Ширма В.В. зауважив, що першою ставив пропозицію профільної комісії і це відображено в проекті рішення таке.

Депутат обласної ради Романський І.В. (РПЛ) повідомив, що на засіданні президії обласної ради були присутні керівники всіх фракцій, ці питання обговорювались, також сьогодні вони були погоджені. Наголосив, що голова обласної ради Ширма В.В. поставив запитання, депутати проголосували, потрібно рухатись далі.

Голова обласної ради Ширма В.В. повідомив, що надійшла пропозиція повернутися до розгляду цього питання та поставив її на голосування.

( за – 32,

проти – 6,

утр. – 5,

не гол. – 18)

                               (пропозицію не підтримано)

Голова обласної ради Ширма В.В. зазначив, що дане рішення потрібно проголосувати в цілому.

Депутат обласної ради Кропачов Д.І. (Батьківщина) зазначив, що всі заплутались в даному питанні. Запропонував все-таки повернутися до голосування за цей проект рішення, а саме: взяти його за основу, проголосувати за третій пункт, потім  по кожному суб’єкту, які відображені у додатках ставити на голосування про погодження надання дозволу чи відхилення, згідно з рекомендаціями профільної постійної комісії обласної ради, тоді прийняти рішення в цілому.

Голова обласної ради Ширма В.В. нагадав, що тільки що ставив на голосуванняпропозицію про повернення до голосування з даного питання, але вона не підтримана.

Депутат обласної ради Рибак Н.І. (Оп. блок) зазначила, що, дійсно, депутати проголосували проти надання погодження таким компаніям як «ДБР-3» і «АБВ 4», нагадала, що ці компанії уже третій раз звертаються в обласну раду за погодженням і знову депутати їм відмовили. Зазначила, що депутати не зрозуміли трактовку питання, тому фракція вносить пропозицію повернутися до його розгляду.

Депутат обласної ради Смичок І.А. (РПЛ) зазначив, що, якщо повертатися до розгляду питань погодження надання спеціальних дозволів на користування надрами приватному підприємству «ДБР-3» та товариству з обмеженою відповідальністю  «АБВ-4», то рекомендація профільної постійної комісії обласної ради по ТОВ «Валки-Ільменіт» теж була підтримати дане підприємство, тому потрібно повернутися і до розгляду питання про погодження надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ «Валки-Ільменіт».

Депутат обласної ради Ніколайчук О.В. (Батьківщина) ще раз нагадав, що він представник від Олевщини та зазначив, що ТОВ «АБВ – 4», з сумнівною репутацією, через неузгодженість депутатів у голосуванні отримує погодження на видобуток цирконієвих руд в Олевському районі, крім того, його представники були присутніми на засідання постійної комісії обласної ради з питань екології, охорони навколишнього середовища та використання природних ресурсів і повідомили, що товариство не займається видобутком, воно є посередником, який буде мати ліцензію.

Погодився з депутатом обласної ради Смичком І.А. (РПЛ), що потрібно повернутися і до розгляду питання про погодження надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ «Валки-Ільменіт» оскільки воно підтримане профільною комісією. Зауважив, що потрібно розглянути кожне питання відповідально.

Голова обласної ради Ширма В.В. зазначив, що дослухається до всіх депутатів і ставить на голосування усі пропозиції. Тільки що не було підтримано пропозицію про повернення до голосування.

Депутат обласної ради Кропачов Д.І. (Батьківщина) ще раз наголосив, що порушуєтьсяРегламент роботи обласної ради. Запропонував головіпостійної комісії обласної ради з питаньрегламенту, депутатської діяльності, місцевого самоврядування, законності, правопорядку та антикорупційної діяльності надати пропозицію, як в даному випадку повинні поступити депутати, оскільки питання не голосувалося за основу і голосування профільної постійної комісії обласної ради не ставилося на голосування першим.

Депутат обласної ради Рибак Н.І. (Оп. блок) на вимогу фракції Опозиційний блок в обласній раді звернулася з проханням відкликати голоси за результатами голосування з питань погодження надання спеціальних дозволів на користування надрами приватному підприємству «ДБР-3» та товариству з обмеженою відповідальністю  «АБВ-4».

Депутати обласної ради Кокітко Н.В. (УКРОП) та Озерчук А.М. (УКРОП) на вимогу фракції УКРОП в обласній раді звернулася з проханням відкликати голоси за результатами голосування з питань погодження надання спеціальних дозволів на користування надрами приватному підприємству «ДБР-3» та ТОВ «Темп-Буки».

Голова обласної ради Ширма В.В. зауважив, що частина депутатів вимагає повернутися до розгляду питання «Про розгляд клопотань Державної служби геології та надр України» і поставив на голосування дану пропозицію.

( за – 31,

проти – 3,

утр. – 3,

не гол. – 24)

                                (пропозицію не підтримано)

6.7. Голова обласної ради Ширма В.В.повідомив, що постійна комісія обласної ради з питань екології, охорони навколишнього середовища та використання природних ресурсів рекомендувала відмовити у погодженні продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою  геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки сульфідних мідно-нікелевих руд Прутівського рудо прояву, який знаходиться у Романівському, Пулинському, Баранівському районах Житомирської області, та поставив дане питання на голосування.

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 55,

проти – 0,

утр. – 0,

не гол. – 6)

                                      (рішення додається)

Інформаційні банери

president vru kmu vsu zt oda zhmr nac korupcia 2